針對《鏡週刊》今日報導事項　本校嚴正聲明與澄清

針對今日《鏡週刊》報導涉及本校學生宿舍及校長飲宴等事項，其中部分內容係以片面資訊或推論方式呈現，與本校實際行政紀錄及可查證事實並不相符，已足以造成外界誤解。本校有必要依據相關行政紀錄及具體資料，嚴正澄清如下：

一、學生宿舍老舊並非校方不作為，更不存在以其他工程排擠宿舍改善之事實

本校從未否認和平校區部分學生宿舍屋齡已達40至50年，亦持續投入經費改善住宿環境。除每年自宿舍費投入近千萬元辦理日常修繕與設備維護外，自113年起即積極向教育部爭取「新宿舍運動」專案經費，並已於115年8月獲核定，將配合校務基金投入總經費約2.2億元，辦理耐震補強、公共空間、周邊設施及環境改善。

至於媒體所稱本校「斥資上千萬元翻新行政大樓廁所」，與實際情形有所出入。 和平校區本次廁所整修工程總經費約1,500萬元，並非僅用於行政大樓，而係同時辦理「綜合大樓」及「行政大樓」兩棟建築物之廁所整修。綜合大樓自民國50年使用至今，行政大樓亦自民國72年使用至今，相關廁所設施均已相當老舊，確有整修必要。本次工程共計整修20間廁所，包括行政大樓13間（南側6間、北側7間）及綜合大樓7間。本次廁所整修工程之預算編列、經費動支及執行，皆依規定辦理，並經校務基金管理委員會審議通過後始據以執行，各階段均有正式會議紀錄及相關行政文件可供查考，並非由校長或單一行政主管自行決定。相關經費之使用皆經完整審議程序，工程之必要性、經費配置及執行亦均依規定辦理。

因此，若僅因宿舍現況老舊，即推論校方未重視學生住宿權益，甚至將行政大樓廁所、幼兒園等不同性質、不同經費來源之工程直接並列，據以質疑宿舍改善經費遭到排擠，顯屬過度簡化。各項工程均有其實際需求、經費來源、預算編列及正式審議程序，不應以片面比較取代完整事實。

二、本校嚴正駁斥以爭議加班申報時數推論校長「七個半月內飲宴近百場」之說法

媒體報導稱校長於七個半月內「飲宴近百場」，並據此進一步描述為「夜夜笙歌」、「荒廢校務」等。然而，以一份經查核後已大幅修正、且曾發生爭議之加班申報資料，直接推論校長飲宴次數，再將此一推論作為報導事實，並不符合應有之查證標準。

媒體所稱「七個半月內飲宴近百場」，並非依校長實際行程逐項查核所得，而係由司機申報之加班時數推論而來。其中一名由外包廠商聘僱之司機，曾以其所填報之加班申請資料主張應給付503.5小時加班費，經本校逐筆比對紀錄、實際勤務及相關行程資料後，確認實際可認列之加班時數為98.5小時，兩者存在明顯落差，該員於勞工局協調過程中亦同意最終核付的98.5小時。

媒體報導另稱校長「經常隔天上午10點之後，才滿臉通紅地進學校」，此一說法同樣與校方掌握之實際紀錄不符。校長每日出勤及入校情形，均有司機班表、勤務紀錄及相關資料可供查證。此外，校務工作的實際處理情形，亦不宜僅以實體進入校園的時間片面判斷。依相關通訊紀錄可查，校長經常於上午8時前或下班入夜後，即時回覆同仁公務訊息、處理及指示相關校務事項，顯見其公務處理不限於上班時間。因此，僅憑特定人士對入校時間或外觀狀態之主觀描述，即進一步推論校長「荒廢校務」或「嚴重影響學校運作」，與實際校務運作情形並不相符。

本校尊重校務監督、新聞自由及媒體監督，但公共評論與新聞報導均應建立在完整查證與事實基礎上。對於以片面資料、爭議紀錄或推論性敘述造成外界誤解，甚至影響本校聲譽及相關人員名譽之內容，本校均予以嚴正駁斥；如經澄清仍反覆散布與實際紀錄不符之相同或近似資訊，本校將視具體事證及情節，依法及依相關規定處理，以維護全體師生及學校應有之權益與公信力。

國立高雄師範大學 敬啟

中華民國115年9月14日