論 文 公 開 資 料

類型:學位論文
研究生中文名:蔡孟珊
論文中文名稱:認同管理對基督教會質的認同之影響--以教會團隊主管處理團隊衝突為調節變項
指導教授:陳隆輝 Chen, Long-Hui
學位類別:碩士
院校名稱:國立高雄師範大學
系所名稱:事業經營系
畢業學年度:103
論文出版年:2015
學號:M10265721
語文別:中文
論文頁數:112
關鍵詞:認同管理, Identification management
論文中文摘要:摘要
本研究以非營利組織之基督教會(以下簡稱教會)為研究對象,就組織質的認同為目標,採用認同管理理論(陳川正,2000)之「互動式認同管理」及「教導式認同管理」,探討兩者對於「教會質的認同」之影響。並於研究中以「主管處理團隊衝突」作為調節變項,探討五種不同的教會主管團隊衝突處理方式所帶來的調節效果。研究採問卷調查方式蒐集資料,研究對象以大高雄市教會為主,例如:長老教會、召會、高雄榮耀基督教會、靈糧堂、武昌教會、循理會、地方教會……等。問卷發放對象為以上教會之教友。針對391份有效問卷各題項取得之數據進行統計分析,進而驗證本研究之假設,研究結果發現以下成果:1.「互動式認同管理」及「教導式認同管理」均對「教會質的認同」產生正向顯著影響。2. 主管處理團隊衝突能力的5種處理方式中,「忍讓」、「逃避」及「妥協」三種方式對認同管理與教會質的認同的關係具有顯著負向調節作用。本研究根據上述研究結果進行分析討論,以形成結論及建議,並提供教會牧者與管理者得以運用合宜的認同管理與衝突處理方式,提升教友對教會質的認同,進而與教會緊密連結。
關鍵字:認同管理、教會質的認同、主管處理團隊衝突的能力
論文外文摘要:Abstract
This study applied identification management theory to nonprofit Christian churches and investigated the effects of interactive or instructive identification management in Identification Management Theory(Chen,2000)on quality identification of church regarding organization quality identification. This study adopted the “ability of the supervisor to deal with team conflicts” as a moderator variable to observe the effects of five different ways to cope with conflicts. This study administered a survey to churches in Kaohsiung, including the Presbyterian Church, the Assemblies of God Church, Kaohsiung Glory Christian Church, Bread of Life Christian Church, We-Chang Church, and the Free Methodist Church, and so on. The questionnaires were administered to their church members. Data collected from 391 valid responses were then analyzed in order to verify the research hypothesis. The study results are as follows: (1). Both interactive and instructive identification managements exert a significantly positive effect on quality identification of church. (2). Among the supervisor’s five ways to cope with team conflicts, “tolerance”, “evasiveness” and “compromise” have a significantly negative moderating effect on the relationship between identification management and quality identification of church.
This study intends to analyze the above study results and derive a conclusion and suggestions to provide church pastors and managers with good management models that can help enhance the identification of church members with their churches and strengthen their bond with their churches.
Keywords: Identification management, Quality identification of church, The ability of the supervisor to deal with team conflicts
論文目次:目錄
謝誌 II
摘要 IV
Abstract V
目錄 VI
圖目錄 VIII
表目錄 IX
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與背景 1
第二節 研究目的 4
第三節 名詞釋義 5
第四節 研究範圍與限制 6
第五節 研究流程 7
第二章 文獻探討 8
第一節 教會質的認同 8
第二節 認同管理 16
第三節 主管處理團隊衝突的能力 26
第四節 假說推演 39
第三章 研究方法 42
第一節 研究架構與假設 42
第二節 研究工具與變數 44
第三節 資料分析方法 52
第四節 研究工具 54
第四章 研究結果分析與討論 73
第一節 樣本描述性統計 73
第二節 構面現況分析 78
第三節 研究變數之迴歸分析 84
第五章 研究結論與建議 93
第一節 研究結論 93
第二節 管理意涵 97
第三節 研究限制 99
第四節 後續研究方向 100
參考文獻 101
附錄一 105
附錄二 107

圖目錄
圖1-1 研究流程 7
圖2-1 教會內部基本組織架構 18
圖2-2 小組教會內部組織架構 20
圖2-3 教會認同管理的分類 25
圖2-4 PONDY的組織衝突模式 28
圖2-5 Rahim衝突行為概念 36
圖3-1 研究架構總表 42
圖4-1統整在認同管理對於對教會的認同的調節效果 89
圖4-2 忍讓在認同管理對於對教會的認同的調節效果 90
圖4-3 逃避在認同管理對於對教會的認同的調節效果 91
圖4-4 妥協在認同管理對於對教會的認同的調節效果 92


表目錄
表2-1 教會增長構面一覽表 15
表2-2 Patchen的教會質的認同構面一覽表 15
表2-3 組織認同定義彙整 17
表2-4 小組教會與傳統教會的比較 20
表2-5 知識性與感受性認同管理的衡量構面 24
表2-6 衝突管理方式的分類方式 37
表2-7 主管處理團隊衝突的部分題項 38
表3-1 高雄市教會數量與高雄市基督徒人數一覽表 44
表3-2 母體規模與抽樣誤差 45
表3-3 本研究各項次問卷構面 46
表3-4 認同管理的題項 47
表3-5 教會質的質的認同題項 48
表3-6 主管處理團隊衝突的題項 49
表3-7 認同管理問卷量表 57
表3-8 對教會質的認同問卷量表 58
表3-9 主管處理團隊衝突量表 59
表3-10 認同管理問卷量表 62
表3-11 刪題後KMO與Bartlett檢定 63
表3-12 對教會質的認同問卷題項 64
表3-13 刪題後KMO與Bartlett檢定 65
表3-14 主管處理團隊衝突量表 65
表3-15 刪題後KMO與Bartlett檢定 67
表3-16 認同管理量表構面信度分析 69
表3-17 對教會質的認同的題項 70
表3-18 C部份 主管處理團隊衝突 71
表4-1 樣本描述性統計 74
表4-2 2014全台長老教會正議員統計 76
表4-3 認同管理量表敘述性統計 79
表4-4 對教會質的認同題項描述性統計 80
表4-5 主管處理團隊衝突題項描述性統計 82
表4-6 主管處理團隊衝突子構面敘述統計 83
表4-7 認同管理對教會質的認同的迴歸結果 85
表4-8 研究模型之直接效果檢定摘要表 86
表4-9 認同管理對教會質的認同之階層迴歸分析 87
表5-1 研究假設與驗證結果 95



論文參考文獻:參考文獻
1. 上官(譯)(1990)。閔茲伯格談管理(原作者:Mintzberg, Henry.)台北:中天出版社。
2. 王順民(2001)。當代台灣地區宗教類非營利組織的轉型與發展。台北市:洪葉文化事業有限公司。
3. 王順民(2006)。非營利組織的社會行銷及其相關議題論述--以當代臺灣地區為例。國政研究報告,社會研095-007號。
4. 田靜婷(2003)。影響高科技產業研發團隊學習績效相關因素之研究(博士論文),彰化師範大學,彰化市。
5. 司徒達賢(1999)。非營利組織的經營管理。臺北市:天下遠見。
6. 池玉蘭(2005)。高階管理團隊人口屬性異質性與團隊衝突:領導者衝突管理風格調節作用之研究(碩士論文),國防管理學院,台北市。
7. 杜瑩真(2002)。非營利組織「組織變革中的認同管理--以基督教臺灣基督長老教會的不同教會為例」(碩士論文),靜宜大學,台中市。
8. 吳寧遠(1998)。非營利組織會員對其組織認同結合之研究。「非營利組織之經營管理與社會角色論文研討會」發表之論文,高雄國立中山大學。
9. 李總縯(2002)。組織氣候、組織認同、組織效能之關聯性研究-以非營利組織國際獅子會台灣地區分會為實證對象(碩士論文)。國防管理學院,台北市。
10. 邱柏松、戴志璁(2007)。組織認同、員工忠誠度、人力資本及組織效能之研究-以商業銀行為例。管理研究學報,7,227-255。
11. 洪紹榮(2003)。組織認同、領導風格與海外派遣員工工作投入關係之研究(碩士論文)。大葉大學,彰化市。
12. 姚錦燊(譯)(1990)。慕迪神學手冊(原作者:殷保羅)。香港:福音證主協會。
13. 倪柝聲(1993)。倪柝聲文輯第三輯。台北市:福音書房。
14. 許士軍(1988)。管理學。台北:東華書局。
15. 許順旺、林顯邦、張姮燕(2011)。國際觀光旅館客房部門員工壓力源、組織認同與績效表現之相關研究: 以調適行為為干擾變項。人力資源管理學報,11,1-25。
16. 陳川正(2000)。非營利組織的認同管理-以基督教的細胞小組模式等教會為例(博士論文),政治大學,台北市。
17. 陳校慈(1999)。人際衝突與靈命塑造。香港:基道出版社。
18. 陳光振(1994)。教會文書使用手冊。香港:宣道出版社。
19. 陳世欽(1997)淺論教會增長的聖經基礎,金燈台活頁刊,71,4-6。
20. 馮思和 (2014)。2014年長老教會領導階層性別統計初探。台灣教會公報,3270期,16。
21. 黃湘茹(2012)。家長式領導與團隊承諾的影響:以團隊衝突為中介,主管解決衝突能力為調節(碩士論文)。逢甲大學,台中市。
22. 葉輔焌(2006)。認同管理對教會增長之影響-以華人地區基督教會為例(碩士論文)。 大葉大學,台北市。
23. 梁廷益(2004)。督導: 教會優質增長的鑰匙。香港:沙田浸信會。
24. 華德‧麻庫士(1993)。基督教教義綱要。台南市:新樓書房。
25. 滕近輝(2007)。使徒時代教會十二個危機。臺北市:校園。
26. 藍素華(1999)。圖書館參考服務中讀者與館員衝突之探討,大學圖書館,3, 13-56。
27. 蕭壽華(2003)。聖靈領導的教會管理。香港:宣道出版社。
28. 蕭新煌(2000)。非營利部門--組織與運作。台北市:巨流圖書公司。
29. 蕭閔謙(2005)。團隊衝突、集體效能與團隊績效之關係研究-衝突管理與目標導向之調節效果(碩士論文)。東吳大學,台北市。
30. 蘇穎智(2000)。直攀高峰,教會質量增長的關鍵策略。香港:福音證主協會。
31. 麥福士(譯)(2005)。教會大計-策略性計畫的九個步驟(原作者:Aubrey Malphurs)。台北市:華神出版社。
32. Amason, A. C. (1996), Distinguishing the effects of functional and dysfunctional conflict on strategic decision making : Resolving a paradox for top management teams, Academy of Management Journal, 39, 123-149.
33. Amason, A. C., & Sapienza, H. (1997), The Effects of Top Management Team Size and Interaction Norms on Cognitive and Affective Conflict, Journal of Management, 23, 496-516.
34. Backer, T. E. (2001), Strengthing Nonprofits: Foundation Initiatives for Nonprofit Organizations, Building Capacity in Nonprofit Organizations, C. J. D. Vita and C. Fleming, The Urban Institute.
35. Deutsch, M. (1969), Conflicts: Productive and Destructive, Journal of Social Issues, 25, 7-41.
36. Donald, C. P. (2001), Managing Conflict Creatively, Australia :Logos Book House.
37. Johnson, W. L. , Johson, A. M. & Heimberg, F. (1999),A primary-and second- order component analysis of the organizational identification questionnaire, Educational and Psychological Measurement, 59, 159-170.
38. Jehn, K. A., Mannix, E. A. (2001), The Dynamic Nature of Conflict: A Longitudinal Study of Intragroup Conflict and Group Performance, Academy of Management Journal, 44(2), 238-251.
39. Katz, R. L. (1995), Skill of an effective administrator. Harvard Business Review, 33 (1) 33-42.
40. Lasswell, H. D. (1965), World Politics and Personal Insecurity, New York: Free Press.
41. Malony(1995), The Four R's of Christian Conflict Reduction, Conflict Management Seminar (OD 755), Doctor of Ministry Course (Jan23-Feb3), (Pasadena, CA: Fuller Theological Seminary, 1995), 14.
42. Pondy, L. R. (1966), A Systems Theory of Organizational Conflict, Journal of Management, 9(3),246-256.
43. Paker, G. M., (1990), Team Players and Teamwork: The New Competitive Business Strategy. San Francisco: Jossey_Bass Inc., Publishers.
44. Patchen, M. (1970), Participation, achievement, and involvement on the job, NJ: Prentice Hall.
45. Robbins. S. P. (2006), Organizational Behavior, New Jersey: Pretice-Hall Inc.
46. Rahim, M. Afzalur. (1986), A Measure of Styles of Handling Interpersonal Conflict., Academy of Management Journal, 26, 368-367.
47. Thomas, K. W. (1992), Conflict and Negotiation Processes in Organizations, Journal of Organizational Behavior, 13, 265-274.
48. Tompkins, J. (1995), The Genesis Enterprise: Creating peak to peak performance. NY:McGraw Hill, Inc. Van de Vliert, E., & Euwema
49. Yukl, G. A. (1994), Leadership in organization (3nded.) . Englewood Cliffs, N.J.: Prertice-Hall.
50. Wagner, P. C. (1976), Your Church Can Grow. California, U.S.A.: Regal Books Devision.

電子全文下載:
IP:216.73.216.27
備註:校內電子全文開放日期 2018.8.5, 公開版電子全文下載限登入或高師大校內網段