文學院於12月1日舉辦「從法律人角度，看真假新聞的思與辨」專題講座，邀請孫少輔律師前來開講，孫律師為前地方法院法官，現職昊鼎國際法律事務所律師及本校通識兼任教師，於今日媒體產業多元發展，各式媒體基於多種因素與目的，而製造假新聞、傳遞訛誤消息，使「媒體業」遭網民戲稱作「製造業」，在接收資訊的同時，閱聽眾須優先獨立思辨、過濾新聞內容。孫律師即因多與新聞事件密切接觸，立於法律系出身、曾係法官的專業角度、處理案件的實際經歷，藉由剖析新聞案例，分享假新聞的特徵、規範及其監督機制，提出如何克服狀況等建議，使大家能當個聰明的閱聽者。

　　早期約莫2000年以前，新聞媒體有個不成文的規定，新聞記者需把自己當成史學家，所報導之內容皆應秉持正義與良心，實事求是的精神令人肅然起敬。當時新聞媒體強調民眾釋讀標題即可知道內容，以前的重點是只看標題，有需要才深入看內容，若以主標加副標，遂可詮釋至讓人一目瞭然，民國六、七十幾年的新聞有什麼說什麼，多係宣傳好事與政令宣導，不如當今新聞業仰賴觀眾數續命，需要以點擊率帶來營收，多採用「問號」、「疑似」、「恐」等字詞，吸引大眾點入閱讀。從而延伸出「聰明閱聽者，打擊假新聞。」的呼籲，而「假新聞」雖是近期出現的新興名詞，卻時刻出現在生活周遭。

　　往昔新聞標題以平鋪直敘講述內容，已堪稱足夠，當今媒體的認知係要點入瀏覽方能列入大數據中，礙於目的不同導致呈現方式迥異，早期新聞媒體雖未及當今造假的情事氾濫，仍可見許多商業消息在操縱新聞，如呼籲存糧以提高商業行銷，皆係慣用手法。當《蘋果日報》進入臺灣時言吸引民眾目光有二，即「裸體」與「屍體」，聳動標題中此二者最能夠搶先吸引點擊，邏輯通用至今，如網路上穿著保守與清涼彈奏鋼琴，清涼衣著便增加點擊率，差距達五十倍，以此提高知名度的方式，更增加諸多效法者。關於如何應對之建議，講者提及新聞媒體界的定律，凡用問號結尾的新聞標題，基本上都毋需參考，現在來說更多可見以「恐」、「幾億人都驚呆了」、「網友都震驚了」等浮誇字眼欺騙讀者的新聞標題，然而此舉卻也給予避責之漏洞，如法官審理案件時，媒體會以加上問號僅是提出問題的論點，以此豁免責任，由不為言論負責一事，即可推斷報導的真實性實令人難以信服。

　　何謂假新聞？沒有一致的定義，有幾位國內學者提出蓄意造假的新聞，係用新聞報導的形式呈現來混淆事實；或係沒有清楚的界線，僅有程度的差別；抑或用容易引起讀者注意的標題，加上部分或完全假造的資訊內容，誤導讀者以獲得商業利益、政治目的，無論何種形式皆具有同一重點——目的，總歸凡「有利可圖」，不管是吸引點擊、消費、觀賞皆是效果罷了。美國專精研究此領域者，將假新聞是否有惡意視為一個標準，分成「不實訊息」、「錯誤訊息」，後者內容有誤然無惡意，係誤植了人物、時間、地點等資訊，但若閱聽眾仔細看前後文或圖片，即可判別錯誤處；前者則是故意、惡意為之，如「消防員丟小孩的慘案」即屬不實新聞，然而法律不太能介入程度差別，難免造成判決為人詬病之處。從形態上，「假新聞」分作七種類型：「揶揄模仿」，沒有惡意卻誤導讀者，如設計對白或誇張化；「錯誤連結」，所放的內容與標題不相符；「誤導內容」，報導內容的資料係誤用的；「錯誤情境」，將真實的事情放在錯誤的情境中；「偽裝新聞」，佯裝成媒體或公眾人物等發言，以提高效果，如「業配文」；「操弄內容」，惡意謠傳以欺騙閱聽眾；「造假內容」，即百分之百的假內容，以程度來說，「造假內容」的程度已為惡意，而區分假新聞的類別不易，有些同時處於兩、三種。

　　分析完，講師列舉幾件案例，前陣子轟動的「梨泰院事件」起初有影片傳出，直指係惡魔兔子的富二代財閥導致，新聞出現「檢察官鼓起勇氣」、「完成撒旦教的儀式」等報導詞彙，故意誤導的不實內容層出不窮，往往大型事件一開始會有許多混亂訊息，趁著大家無法判斷時湧入，如Line百人群組常會有錯誤訊息的流傳，「衛生紙之亂」亦是假新聞導致的結果，以紙漿大漲等因素導致大部分品牌漲價，消息一經傳布而各家媒體跟進，背後實是賣場為增進連假的消費力所為。而報導的照片，視擷取哪個段落、依照何種目的去選擇，皆會使國家之間產生誤會，動機或許係為造福某方，或為了發災難財；又如永慶房屋利用成立的媒體「好房網」，大量抬升永慶房屋的資訊、抨擊信義房屋，後遭人發現「好房網」登記的負責人是永慶房屋負責人的妻子，然僅見名字並不能知其身份，不透露身份即屬於半真實的資訊，舉凡「片面事實」、「過時資訊」都可能是假新聞的一部分，影像的移花接木、後製、合成、截取一部分，抑或僅言及某部分資訊，都是以片面的方式去誤導大眾。是以，面對資訊須先判斷其消息來源與根據，可以利用軟體去判別，如「真的假的」即可搜尋Line群組中訊息的真偽，軟體會顯示「根據查證結果」、「該訊息五年前即……」等說法，未必會直接說明真偽，卻可協助我們在轉傳時有自我意識的篩選，對訊息有所抵抗力，而不被牽制。

　　真理係越辯越明，當今資訊的來源與獲取方式漸趨多元，生活中遂充斥著各種假新聞，凡攸關生命、身體安全、國防等重要消息，閱聽眾需要花更多心力辨別，對待訛誤內容應以道德勇氣阻止亂傳，方有助於社會的進步，唯有人民自發性的洗白，擁有意識以譴責誇張、濫權的媒體，不僅係作為公民該盡的責任，由此行動亦能帶動媒體與政府的改善與重視。講者藉由案例分享去談及假新聞的危害情形，破解媒體與其背後目的，提醒大家不要成為沉默的多數，默默把所有權交出去而不自知，破除同溫層的蒙蔽、識破誘餌標題的真相，更加智慧的汲取資訊，相信新聞與社會環境皆會產生善的循環。