執行成果
活動類別 執行成果 性質 教學課程
計畫類別 114年高教深耕計畫 1-2、啟迪STEAM跨育人才
名稱 【理ˋ學院/生科系】問題導向-腫瘤生物學-許惇偉老師
承辦單位 理學院生科系 合辦/協辦單位
活動日期 2025-07-01~2026-04-27 活動時間 00:00~00:00
活動對象 主要對象為學生,但全校皆可參與
活動地點 理學院生科系
預計人數 0 參與人數 18
活動滿意度 0.00
概述及成效

1)教學目標

A. 以問題導向(Problem-based Learning, PBL)引發學習動機:以腫瘤生物學中的真實情境與核心問題(如癌症表徵、治療阻力與分子機制)作為起點,引導學生提出可探究的問題、界定關鍵變因並形成初步假設。

B. 培養以英文進行科學探究與論證的能力:透過文獻閱讀、證據蒐集與推理討論,訓練學生以全英文描述問題、解釋機制、比較不同證據並提出合理結論,強化科學論述與溝通能力。

C. 強化概念建構與專業詞彙使用:以 vocabulary mapping 支援學生在解題歷程中掌握 oncogenetumour suppressor gene 等核心術語,並能在中英文之間精準轉譯,建立可延伸的概念網絡。

D. 發展圖像化表達與成果呈現能力:引導學生將「問題證據推論」轉化為資訊圖表與視覺敘事,完成三分鐘全英文專業簡報,展現跨模態整合、批判思考與解決問題的能力。

 

2)教學過程

A. 課程設計與節奏

課程主題以腫瘤生物學為核心,採小班教學並可跨學期實施。

以問題導向與導師式提問引導,從概念建構到圖像化理解與英文敘事逐步深化。

B. 核心教學策略(課堂活動)

Strategy 1Vocabulary Mapping(專業詞彙映射)

Strategy 2Visual Cues & Diagram Reading(圖表/流程圖閱讀建構理解)

Strategy 3Visual Storytelling(任務導向:影像×術語×描述的配對敘事)

C. 作品產出與發表流程

牛津式導師教學:至少三次個別導師指導,提供形成性引導與修正建議。

資訊圖表製作:以英文圖說與視覺呈現為核心,完成可溝通之資訊圖表作品。

第一次報告:全英文報告(含錄影),並給予建議回饋作為修正依據。

最終報告:全英文報告(含錄影),並進行教師與同儕互評。

 

3)評量方式

A. 形成性評量(過程導向)

導師時間的個別指導與回饋(至少三次),聚焦於概念釐清、圖像化表達與英文敘事修正。第一次全英文報告錄影後提供具體回饋,作為後續修正與精進依據。

B. 總結性評量(成果導向)

最終全英文專業報告(含錄影):檢核專業內容掌握、英文表達與論述完整度。

資訊圖表作品:檢核資訊整合、圖像化思考、視覺呈現與英文圖說品質。

教師與同儕互評:用於報告與作品之多元觀點回饋與評分。

C. 課程成效評估(回饋量表/問卷)

以期末教學滿意度與學習自評(如理解差異、專業技巧、高層次思辨、資訊圖表實作等)蒐集量化與質性回饋,並彙整學生對課程要素之實用性回饋(如導師指導、討論、閱讀材料等),作為後續課程調整與成效佐證。

 

4)學生學習成效

學生在語言表達與專業溝通方面,能以英文更清楚說明腫瘤生物學核心概念,並於三分鐘全英文簡報中呈現「問題證據推論」的完整論述鏈;在探究與思辨能力方面,能於問題導向任務中提出可探究的問題、辨識關鍵變因,並透過閱讀與討論建立以證據支持的解釋與結論;在圖像化與跨模態表達方面,能將抽象機制與文獻資訊轉化為資訊圖表,並以視覺敘事呈現重點,提升資訊組織與概念整合能力;在學習自我效能與投入方面,透過多次導師回饋與作品迭代,學生對「能理解、能表達、能完成」的自我效能感提升,亦更願意主動提問與修正;此外,課程亦產出資訊圖表成品、簡報錄影、同儕互評與學習回饋單等可見成果,作為學習成效與課程品質之重要佐證資料。

檢討與建議

本課程之教學反思與成效評估,並非僅止於「做了哪些活動」,而是回到一個更根本的提問:在問題導向學習(PBL)的情境中,學生究竟卡在哪裡?教學架構主體是否真正發揮作用?從課堂觀察與導師時間回饋可見,學生在起步階段普遍遭遇三重門檻:其一,專業英語術語(ESP)帶來理解與表達的落差;其二,面對龐雜資訊時易出現認知超載;其三,難以將抽象機制轉譯成可被說清楚、畫明白的視覺敘事。基於此,課程以「降低負荷、提升可行性」為原則,導入字彙圖譜(Vocabulary Mapping)協助學生建立概念網絡,並以圖表識讀引導與層次化提問,逐步把「看懂說清做出來」的路徑拆解成可操作的學習步驟,使學生得以在有限時間內完成高品質的探究與表達任務。

在歷程檢核方面,本課程以牛津式導師制(Oxford Tutorials)的密集形成性回饋為核心節點,配合首輪全英語錄影報告後的診斷性建議,形成一套可回圈的修正機制:一方面動態調整教學配速,避免學生在語言或概念上「跟不上就放棄」;另一方面即時補強語言鷹架與概念釐清,促使學生在最終發表前完成具體可見的作品迭代。成效評估則採量質化並行:量化面向涵蓋期末教學滿意度、核心能力自評(概念理解、批判思考、資訊圖表實作等)與課程要素實用性調查;質性面向則整合資訊圖表作品、簡報錄影、同儕互評與課堂觀察紀錄,以多元證據交叉驗證學習成效。基於上述實證回饋,未來將持續優化「回饋修正再呈現」的教學迴圈,透過調整教材難度梯度、增設典範示例與模組化引導、採分階段任務交付,並具體化同儕互評規準,以更穩健地提升學生之英語專業表達與科學論述素養。
成果附檔
1 1610_1.pdf